医疗损害责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）再字第2号

公民的生命健康权受到法律保护。在医疗纠纷中，医院的医疗行为存在过失，侵害他人生命健康权的，应当承担相应责任。任樵松等人提出的巢雅红于2007年3月7日入住第十医院处作进一步检查治疗的观点因与事实相悖，不予采信；关于《尸检报告》有伪造嫌疑的主张，因上诉人在诉讼中也引用过《尸检报告》的结论，表明其对该报告的认可，故该上诉理由不能成立；至于上诉人提到没有参加专家抽签致无法进行事故鉴定，是因为第十医院无法提供真实的病史记录材料，本案中第十医院在原审审理中，自认构成医疗事故等级标准中最高等级即一级甲等医疗事故并愿意承担相应的责任，故无论第十医院在治疗巢雅红的过程中其出具的病历真实性如何，并不影响第十医院承担赔偿责任。关于任樵松等人提出的本案重审适用《条例》不当的问题，本院认为，《条例》第二条规定：本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。本案中，第十医院在对患者巢雅红实施的医疗活动中，违反了相关的规章和常规，造成巢雅红死亡的人身损害后果，第十医院自认构成一级甲等医疗事故，符合《条例》规定的要

公民的生命健康权受到法律保护。在医疗纠纷中，医院的医疗行为存在过失，侵害他人生命健康权的，应当承担相应责任。任樵松等人提出的巢雅红于2007年3月7日入住第十医院处作进一步检查治疗的观点因与事实相悖，不予采信；关于《尸检报告》有伪造嫌疑的主张，因上诉人在诉讼中也引用过《尸检报告》的结论，表明其对该报告的认可，故该上诉理由不能成立；至于上诉人提到没有参加专家抽签致无法进行事故鉴定，是因为第十医院无法提供真实的病史记录材料，本案中第十医院在原审审理中，自认构成医疗事故等级标准中最高等级即一级甲等医疗事故并愿意承担相应的责任，故无论第十医院在治疗巢雅红的过程中其出具的病历真实性如何，并不影响第十医院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）再字第2号上诉人（原审原告）任樵松。上诉人（原审原告）任晰。委托代理人任樵松。上诉人（原审原告）巢培相。委托代理人任樵松。被上诉人（原审被告）上海市第十人民医院。法定代表人秦环龙。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。上诉人任樵松、任晰、巢培相与上海市第十人民医院（以下简称第十医院）医疗损害赔偿纠纷一案，上海市闸北区人民法院……