（2017）粤06执复156号

动产物权的公示方法为交付或占有，为维护正常的交易秩序，交付或占有亦被赋予法律上的公信力，即在无相反证据时，认定占有人为动产的所有权人。涉案被查封的动产设备存放在被执行人宏冠公司内，南海区法院在宏冠公司内查封涉案设备，并无不妥。被执行人宏冠公司称涉案设备系其向佛山市祺煌食品有限公司租赁而来，并不属于被执行人宏冠公司所有，但案外人佛山市祺煌食品有限公司并未就涉案设备的权属提出异议。综上，异议人的异议，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宏冠公司的异议。复议申请人宏冠公司不服该裁定，向本院申请复议称：南海区法院（2017）粤0605执异149号执行裁定书认为案外人佛山市琪煌食品有限公司未就涉案设备的权属提出异议，就推定该设备属于复议申请人所有，该推定没有事实依据。一、事实上，复议申请人与案外人是长期合作关系，在实体经济普遍不景气的情况下，为了节约成本，复议申请人一直是租赁案外人的设备使用，案外人的老板是复议申请人多年朋友，从事生产、批发食品活动，随着生产发展，旧设备更新换代，租赁给复议申请人。接到裁定

动产物权的公示方法为交付或占有，为维护正常的交易秩序，交付或占有亦被赋予法律上的公信力，即在无相反证据时，认定占有人为动产的所有权人。涉案被查封的动产设备存放在被执行人宏冠公司内，南海区法院在宏冠公司内查封涉案设备，并无不妥。被执行人宏冠公司称涉案设备系其向佛山市祺煌食品有限公司租赁而来，并不属于被执行人宏冠公司所有，但案外人佛山市祺煌食品有限公司并未就涉案设备的权属提出异议。综上，异议人的异议，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宏冠公司的异议。复议申请人宏冠公司不服该裁定，向本院申请复议称：南海区法

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复156号复议申请人（异议人、被执行人）：佛山市南海宏冠食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境坑口村地段（新景食品厂车间），组织机构代码56453064-8。法定代表人：胡晶萍。申请执行人：王某1，男，土家族，2000年9月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县，。法定代理人：王某2，男，土家族，1971年3月8日出生，住贵州省沿……