买卖合同纠纷 （2021）苏11执复14号

本案争议焦点为，原审法院在对郑晓芳与双和公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，执行扣划双和公司享有对第三人雷沃公司到期债权1872039.17元，发还给双和公司另一债权人尹双忠，是否符合法律规定。围绕上述争议焦点有以下几个争议问题：一、原审法院在原赵锦光与双和公司民间借贷纠纷一案的审理过程中及执行过程中，先后采取保全措施和执行措施时，就案涉债权向雷沃公司发出协助执行通知书，雷沃公司均以没有到期债权为由提出异议，上述协助执行通知书效力问题；二、原赵锦光与双和公司民间借贷纠纷一案和郑晓芳与双和公司买卖合同纠纷一案，两债权人在该案审理过程中均向丹阳法院申请财产保全，而丹阳法院依上述债权人申请，均向雷沃公司发出协助执行通知书就同一笔债权限制雷沃公司向双和公司支付，相对于原债权人赵锦光和郑晓芳谁是首查封债权人；三、原审法院在郑晓芳与双和公司买卖合同纠纷一案执行过程中，从雷沃公司扣划的到期债权，发还给双和公司另一债权人赵锦光（尹双忠）是否符合法律规定。关于第一个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁

本案争议焦点为，原审法院在对郑晓芳与双和公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，执行扣划双和公司享有对第三人雷沃公司到期债权1872039.17元，发还给双和公司另一债权人尹双忠，是否符合法律规定。围绕上述争议焦点有以下几个争议问题：一、原审法院在原赵锦光与双和公司民间借贷纠纷一案的审理过程中及执行过程中，先后采取保全措施和执行措施时，就案涉债权向雷沃公司发出协助执行通知书，雷沃公司均以没有到期债权为由提出异议，上述协助执行通知书效力问题；二、原赵锦光与双和公司民间借贷纠纷一案和郑晓芳与双和公司买卖合同纠纷一案，两债权人在该案审理过程中均向丹阳法院申请财产保全，而丹阳法院依上述债权人申请，均向雷沃公

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复14号复议申请人（利害关系人）：杨小冬，男，汉族，1965年10月5日生，住丹阳市(户籍地浙江省台州市路桥区)。申请执行人：郑晓芳，男，汉族，1964年1月8日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：绳卫，该公司总经理。利害关系人：尹双忠，男，汉族，1968年10月15日出生，住丹阳市。复议申请人……