买卖合同纠纷 （2016）内04民申68号

布和朝鲁本系上述民事案件的被告，其在诉讼过程中出具的收取青松的还款的证明，并称和苏亚拉图具有经济往来，本案所涉借款已经还清的事实，但并未提供证据佐证。苏亚拉图对于还款事宜并不认可，青松提供的证据并不构成再审新证据，其再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。青松关于一审申请鉴定未予准许的问题，在二审过程中，明确问其是否申请鉴定，青松表示不申请，故关于鉴定未获准许提出再审的理由不能成立。关于青松再审主张已将款项偿还给布和朝鲁，可以通过其他法律途径主张权利。综上，再审申请人青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青松的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年四月二十五日书记员　张莉杨

布和朝鲁本系上述民事案件的被告，其在诉讼过程中出具的收取青松的还款的证明，并称和苏亚拉图具有经济往来，本案所涉借款已经还清的事实，但并未提供证据佐证。苏亚拉图对于还款事宜并不认可，青松提供的证据并不构成再审新证据，其再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。青松关于一审申请鉴定未予准许的问题，在二审过程中，明确问其是否申请鉴定，青松表示不申请，故关于鉴定未获准许提出再审的理由不能成立。关于青松再审主张已将款项偿还给布和朝鲁，可以通过其他法律途径主张权利。综上，再审申请人青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青松。委托代理人：赵春海，60岁，住赤峰市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏亚拉图，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布和朝鲁。再审申请人青松因与被申请人苏亚拉图买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第927号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……