保险纠纷 （2014）浙杭商终字第768号

傅茂清要求浙商财保浙江分公司赔偿交强险责任限额内的损失理由正当，浙商财保浙江分公司在实际支付傅茂清赔偿款后，傅茂清对李海明享有的债权在该赔偿款范围内的部分相应消灭，浙商财保浙江分公司可以另行主张实现自己的债权。最后，龙游县法院判决浙商财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿傅茂清因交通事故产生的医药费等各项损失合计l04918.96元。浙商财保浙江分公司已经实际履行。原审法院审理认为：本案系李海明驾驶的浙A×××××号中型厢式货车与傅茂清骑行的电动车相碰致使傅茂清遭受损失，浙商财保浙分江公司依据生效判决书在交强险保险范围内履行赔偿义务后，向肇事方李海明行使追偿权而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，导致第三人人身损害时，有驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格情形的，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。经审理查明，涉案保险车辆为中型厢式货车，驾驶员李海明驾驶中型厢式货车当时持有的是准驾车型C1的驾驶证。准驾车型C1的驾驶证可以驾驶小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车，而李海明驾驶的中型厢式货车显然与该准驾

傅茂清要求浙商财保浙江分公司赔偿交强险责任限额内的损失理由正当，浙商财保浙江分公司在实际支付傅茂清赔偿款后，傅茂清对李海明享有的债权在该赔偿款范围内的部分相应消灭，浙商财保浙江分公司可以另行主张实现自己的债权。最后，龙游县法院判决浙商财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿傅茂清因交通事故产生的医药费等各项损失合计l04918.96元。浙商财保浙江分公司已经实际履行。原审法院审理认为：本案系李海明驾驶的浙A×××××号中型厢式货车与傅茂清骑行的电动车相碰致使傅茂清遭受损失，浙商财保浙分江公司依据生效判决书在交强险保险范围内履行赔偿义务后，向肇事方李海明行使追偿权而引发的纠纷。根据《

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第768号上诉人（原审被告）：李海明。委托代理人（特别授权代理）：许小明。被上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：魏幸杰，该公司副总经理。委托代理人（特别授权代理）：祁显唐、吴川，北京市康达律师事务所杭州分所律师。被上诉人（原审被告）：杭州杭翔运输有限公司。法定代表人：张兴亮。上诉人李海明为与被上诉人浙商……