离婚纠纷 （2014）驻民三终字第385号

原、被告婚后原告经常外出务工，原、被告之间聚少离多，夫妻长时间不在一起生活，平时又缺乏沟通是原、被告感情生疏、产生隔阂的主要原因，被告怀疑原告有外遇，双方彼此不信任使原、被告之间的隔阂加剧，矛盾激化。2012年春节，被告试图挽回婚姻让其哥哥劝说原告未果，2013年，原告诉至原审法院要求与被告离婚，后因证据不足驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中虽仍坚持不同意离婚，但在实际的行动中双方均放弃了和好的机会，被告不和原告一起务工，而是自己独自在外务工两年，且不与原告联系，被告的这种做法实际上也是放弃了与原告和好的努力。原告用第二次诉讼表示与被告离婚的态度，现原、被告和好无望，婚姻关系不宜继续维持。原告要求与被告离婚，原审法院予以准许。原、被告婚生一子现已满16周岁并跟随原告在北京务工两年，从有利于孩子的发展来看，原、被告婚生一子由原告抚养为宜，庭审中原告同意不让被告支付抚养费，原审法院予以准许。原、被告婚前财产没有约定，应归各自所有。据此，原审法院判决：一、准予原告张某甲与被告徐某甲离婚。二、原、被告生育一子张某乙由原告张某甲抚养，被告徐某甲不支付子女抚养费。三、原告张某甲婚前个人财产：平房三间

原、被告婚后原告经常外出务工，原、被告之间聚少离多，夫妻长时间不在一起生活，平时又缺乏沟通是原、被告感情生疏、产生隔阂的主要原因，被告怀疑原告有外遇，双方彼此不信任使原、被告之间的隔阂加剧，矛盾激化。2012年春节，被告试图挽回婚姻让其哥哥劝说原告未果，2013年，原告诉至原审法院要求与被告离婚，后因证据不足驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中虽仍坚持不同意离婚，但在实际的行动中双方均放弃了和好的机会，被告不和原告一起务工，而是自己独自在外务工两年，且不与原告联系，被告的这种做法实际上也是放弃了与原告和好的努力。原告用第二次诉讼表示与被告离婚的态度，现原、被告和好无望，婚姻关系不宜继续维持。原告要

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第385号上诉人（原审被告）徐某甲，女，汉族。委托代理人王某甲，男，汉族。被上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族。委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及其委托代理人王某甲，被……