民间借贷纠纷 （2017）豫01民终4224号

文颜梅支付何翠英、吴全林本金共计889999元，其中500000元于2012年11月8日前已支付完毕，剩余389999元分别于2012年12月6日、12日、20日、25日和2013年2月5日、8日通过银行转账支付给何翠英。理由为：1.吴全林第一次庭审时认可收到本金为大概64万元，而何翠英认可收到本金为60万元，双方陈述不一致，且双方对收到钱款的时间均表示记不清楚；2.何翠英、吴全林否认吴全林曾向文颜梅出具过借条，但根据文颜梅所提供的视频，何翠英承认吴全林曾向文颜梅出具过借条，且承认50万元借条系汇总后何翠英向文颜梅出具，同时根据文颜梅所出具的何翠英、吴全林记录本打印件，何翠英、吴全林曾在向文颜梅借款50万元前多次向文颜梅借款，2012年11月8日也曾记载向文颜梅借款50万元，视频和记录本可以相互印证；3.汇总双方借款本金利息后，何翠英分别于2013年8月6日、2014年12月6日向文颜梅出具借据两份，双方认可该两份借据上所标注的借款本金实际是前期本金和利息之和，而何翠英、吴全林所述仅收到文颜梅本金60万元与2013年8月6日的借据所载的“本金”为1007500元相差甚远（若借款本金为6

文颜梅支付何翠英、吴全林本金共计889999元，其中500000元于2012年11月8日前已支付完毕，剩余389999元分别于2012年12月6日、12日、20日、25日和2013年2月5日、8日通过银行转账支付给何翠英。理由为：1.吴全林第一次庭审时认可收到本金为大概64万元，而何翠英认可收到本金为60万元，双方陈述不一致，且双方对收到钱款的时间均表示记不清楚；2.何翠英、吴全林否认吴全林曾向文颜梅出具过借条，但根据文颜梅所提供的视频，何翠英承认吴全林曾向文颜梅出具过借条，且承认50万元借条系汇总后何翠英向文颜梅出具，同时根据文颜梅所出具的何翠英、吴全林记录本打印件，何翠英、吴全林曾在向文颜

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4224号上诉人（原审被告）：何翠英，女，1965年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文颜梅（曾用名文春梅），女，1979年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。原审被告：吴全林，男，1960年10月29日出生，汉族。上诉人何翠英因与被上诉人文颜……