盗窃 （2015）衡中法刑二终字第237号

被告人徐军富、李辉军、徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采取闯空、扯拉、剪切等手段，秘密窃取公有财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控四被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人与同伙分工合作，积极实施盗窃行为，并平分赃款，均起了主要作用，系本案的主犯，但相对于徐某丙，作用稍小。徐某乙的辩护人提出徐某乙系从犯的意见不予采纳。四被告人主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首；徐某乙在审理期间能够退缴违法所得，综合以上情节，对徐军富、李辉军、徐某甲依法予以从轻处罚，对徐某乙依法予以减轻处罚。徐某乙居住地司法行政部门建议对徐某乙实行社区矫正，依法对其适用缓刑。徐某乙的辩护人请求对徐某乙宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对徐军富、李辉军、徐某甲的量刑建议，幅度适当，予以采纳。对四被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，对徐某乙还适用《中华人民

被告人徐军富、李辉军、徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采取闯空、扯拉、剪切等手段，秘密窃取公有财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控四被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人与同伙分工合作，积极实施盗窃行为，并平分赃款，均起了主要作用，系本案的主犯，但相对于徐某丙，作用稍小。徐某乙的辩护人提出徐某乙系从犯的意见不予采纳。四被告人主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首；徐某乙在审理期间能够退缴违法所得，综合以上情节，对徐军富、李辉军、徐某甲依法予以从轻处罚，对徐某乙依法予以减轻处罚。徐某乙居住地司法行政部门建

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑二终字第237号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军富，2007年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五百元，2008年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2015年8月l0日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）李辉军，……