民间借贷纠纷 （2017）浙02民申107号

周小敏一审诉请余家增还款付息，并提供了余家增于2012年7月18日出具的借条，该借条载明“今借周小敏现金人民币贰拾万元正”。周小敏一审提供了余家增于2015年8月3日向其转账102800元的凭证，周小敏称此款为前述借款的部分还款、付息。余家增称借条所涉借款并未实际收到，转账款项为通过周小敏归还案外人张晓芬的借款。从余家增出具的借条内容看借款系现金，而余家增对其所述亦未能提供充足证据予以证明，故本院难以采信。关于诉讼时效问题，因余家增于2015年8月3日归还部分借款，故一审认为诉讼时效应重新计算，并无不当。综上所述，余家增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余家增的再审申请。审判长　　张金米审判员　　吴波杰审判员　　杜海平二〇一七年七月三十一日书记员　　朱洁琳

周小敏一审诉请余家增还款付息，并提供了余家增于2012年7月18日出具的借条，该借条载明“今借周小敏现金人民币贰拾万元正”。周小敏一审提供了余家增于2015年8月3日向其转账102800元的凭证，周小敏称此款为前述借款的部分还款、付息。余家增称借条所涉借款并未实际收到，转账款项为通过周小敏归还案外人张晓芬的借款。从余家增出具的借条内容看借款系现金，而余家增对其所述亦未能提供充足证据予以证明，故本院难以采信。关于诉讼时效问题，因余家增于2015年8月3日归还部分借款，故一审认为诉讼时效应重新计算，并无不当。综上所述，余家增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申107号再审申请人（一审被告）：余家增委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：周小敏再审申请人余家增因与被申请人周小敏民间借贷纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余家增申请再审称，一审判决以余家增……