侵害商标权纠纷 （2019）津01民终5115号

厦门雅瑞光学有限公司系第10689490号“BOLON”注册商标专用权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。根据厦门雅瑞光学有限公司出具的（2018）厦思证内字第8112号公证书及封存物，可认定本案涉案侵权商品为天津市腾尔雅眼镜店销售，该商品使用了与厦门雅瑞光学有限公司第10689490号“BOLON”注册商标相同的标识，属于侵犯厦门雅瑞光学有限公司注册商标专用权的商品，天津市腾尔雅眼镜店销售上述侵权商品属于侵害商标权的行为，理应承担停止侵害、赔偿损失及合理支出费用的民事责任。对于天津市腾尔雅眼镜店认为公证书存在异地公证等程序性问题，缺乏法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。故此，对于天津市腾尔雅眼镜店主张涉案公证书公证事实有误的意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额，因厦门雅瑞光学有限公司

厦门雅瑞光学有限公司系第10689490号“BOLON”注册商标专用权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。根据厦门雅瑞光学有限公司出具的（2018）厦思证内字第8112号公证书及封存物，可认定本案涉案侵权商品为天津市腾尔雅眼镜店销售，该商品使用了与厦门雅瑞光学有限公司第10689490号“BOLON”注册商标相同的标识，属于侵犯厦门雅瑞光学有限公司注册商标专用权的商品，天津市腾尔雅眼镜店销售上述侵权商品属于侵害商标权的行为，理应承担停止侵害、赔偿损失及合理支出费用的民事责任。对于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5115号上诉人（原审被告）：天津市腾尔雅眼镜店，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学院内高培楼底商(东面第二个店铺)。经营者：郭潮升，男，1957年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京……