（2013）深中法刑一终字第523号

上诉人陈某科、向某、徐某洪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中，从向某的身上及其住处缴获的毒品，依法应一并计入陈某科、向某贩卖毒品之数量，二人贩卖毒品数量较大；上诉人徐某洪居间介绍贩卖毒品数量为2.17克。上诉人徐某洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人陈某科、徐某洪归案后能如实供述自己的罪行，依法亦从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年七月十一日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当

上诉人陈某科、向某、徐某洪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中，从向某的身上及其住处缴获的毒品，依法应一并计入陈某科、向某贩卖毒品之数量，二人贩卖毒品数量较大；上诉人徐某洪居间介绍贩卖毒品数量为2.17克。上诉人徐某洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人陈某科、徐某洪归案后能如实供述自己的罪行，依法亦从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第523号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某科，男。上诉人（原审被告人）向某，男。辩护人张某峰，律师。上诉人（原审被告人）徐某洪，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某科、向某、徐某洪犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月6日作出（2013）深罗法刑一初字第33号刑事判决。宣判后，……