生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉01民终1294号

一、关于原审判决吉林省三道砖厂承担赔偿责任，吉林省防汛机动抢险队承担连带赔偿责任是否有事实及法律依据的问题。1、吉林省三道砖厂作为事发水坑的所有人，在明知水坑存在安全隐患的情况下，仍出借给范国占使用，并放任范国占将水坑交由夏有志从事经营性活动，故其对事故的发生主观上具有一定的过错，对黄克岩的死亡后果应承担相应的赔偿责任，原审判决结合本案的实际情况酌定其承担25%的赔偿责任并无不当。2、吉林省防汛机动抢险队作为吉林省三道砖厂的主管部门在砖厂已经停产、停业且被吊销营业执照的情况下怠于行使组织清算义务，且放任砖厂在此期间内从事与清算无关的其他活动，因其未尽法定义务，故应对吉林省三道砖厂承担连带赔偿责任。二、关于原审判决保护的死亡赔偿金数额是否适当的问题。二上诉人上诉主张不应按照城镇标准计算残疾赔偿金，二审诉讼中，二上诉人明确表示不再坚持该项上诉理由，本院予以认可。二上诉人二审诉讼中主张原审判决对王丽琴、黄鑫起诉主张的死亡赔偿金予以全额保护与原审判决责任比例划分相矛盾。本案中，死者黄克岩未满60周岁，且为非农业家庭户口，故黄克岩死亡赔偿金数额应为445492元（22274.6元/年×20年）。

一、关于原审判决吉林省三道砖厂承担赔偿责任，吉林省防汛机动抢险队承担连带赔偿责任是否有事实及法律依据的问题。1、吉林省三道砖厂作为事发水坑的所有人，在明知水坑存在安全隐患的情况下，仍出借给范国占使用，并放任范国占将水坑交由夏有志从事经营性活动，故其对事故的发生主观上具有一定的过错，对黄克岩的死亡后果应承担相应的赔偿责任，原审判决结合本案的实际情况酌定其承担25%的赔偿责任并无不当。2、吉林省防汛机动抢险队作为吉林省三道砖厂的主管部门在砖厂已经停产、停业且被吊销营业执照的情况下怠于行使组织清算义务，且放任砖厂在此期间内从事与清算无关的其他活动，因其未尽法定义务，故应对吉林省三道砖厂承担连带赔偿责

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1294号上诉人（原审被告）：吉林省三道砖厂，住所：长春市二道区三道镇。法定代表人：金福昌，厂长。委托代理人：丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省防汛机动抢险队，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：刘林达，队长。委托代理人：王忠。委托代理人：丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽琴……