提供劳务者受害责任纠纷 （2014）济中民二终字第394号

本案双方争议的焦点为双方之间是否存在雇佣关系。庭审中，赵平信认可2011年11月6日也就是事发当天早上曾与郭宗伍通过电话，虽双方对通话内容说法不一，但通话后郭宗伍即到207国道东郭路路段伐树，伐树过程中郭宗伍受伤，后赵平信在现场及时拨打“120”，并将郭宗伍送往医院，在治疗过程中郭宗伍从赵平信手中取得医疗费80000元，结合伐树工人郭福旺的第一次陈述及赵平信上述的一系列表现可以证明双方存在雇佣关系。赵平信辩称其已将竞买树木转卖给了李汉现，其并非雇主，如果赵平信所述属实，郭宗伍在伐树过程中受伤，为何没有第一时间通知李汉现，而是赵平信先知道该情况并及时拨打“120”将郭宗伍送往医院治疗，且在郭宗伍入院治疗的大半年中，李汉现始终未到医院探望，郭宗伍收到的80000元医疗费也是郭宗伍从赵平信手中取得；另外，赵平信及李汉现在陈述是如何得知郭宗伍受伤的说法也不一，赵平信称其是从李汉现处得知郭宗伍受伤，出于朋友关系第一时间赶到现场帮忙；而李汉现陈述郭宗伍受伤后第二天郭福旺才电话通知其的，二人对此陈述相互矛盾；如果李汉现是雇主，赵平信的上述行为明显不符合常理，综上，赵平信的辩称理由不成立，不予采信。郭

本案双方争议的焦点为双方之间是否存在雇佣关系。庭审中，赵平信认可2011年11月6日也就是事发当天早上曾与郭宗伍通过电话，虽双方对通话内容说法不一，但通话后郭宗伍即到207国道东郭路路段伐树，伐树过程中郭宗伍受伤，后赵平信在现场及时拨打“120”，并将郭宗伍送往医院，在治疗过程中郭宗伍从赵平信手中取得医疗费80000元，结合伐树工人郭福旺的第一次陈述及赵平信上述的一系列表现可以证明双方存在雇佣关系。赵平信辩称其已将竞买树木转卖给了李汉现，其并非雇主，如果赵平信所述属实，郭宗伍在伐树过程中受伤，为何没有第一时间通知李汉现，而是赵平信先知道该情况并及时拨打“120”将郭宗伍送往医院治疗，且在郭宗伍

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第394号上诉人（原审原告）郭宗伍委托代理人张玉国，系郭宗伍亲戚。委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵平信委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。上诉人郭宗伍与上诉人赵平信提供劳务者受害责任纠纷一案，郭宗伍于2013年5月3日诉至济源市人民法院，请求判令赵平信赔偿各项损失共计12752……