（2014）赤行初字第61号

新河林场的土地权属问题不归法院受理范围，应由行政部门管理，以一事不再理的原则驳回新河林场的诉讼请求。第三人乌丹镇政府述称，翁牛特旗乌丹镇新河林场是乌丹镇所属集体林场，1972年11月19日中共海日苏公社委员会、海日苏公社革命委员会关于建立新河林场的决定及建场方案中明确规定了建立公社林场，土地是公社从哈图大队划拨，人员由公社统一从14个生产队抽调，公社党委分配领导骨干与民主选举的林场职工组成领导小组。至1982年农村牧区落实生产责任制时，部分来自当地牧区的职工回原籍承包土地，公社给留下来的6户职工按人口分了“工资田”，从此林场职工不再以工资计酬，故原告是新河林场的工人，按苏木下达的生产计划完成生产任务，对土地没有所有权和使用权。其诉求无事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。第三人提交了以下证据：证据1、1972年11月19日中共海日苏公社委员会、海日苏公社革命委员会关于建立新河林场的决定，证据2、1972年11月19日中共海日苏公社委员会、海日苏公社革命委员会关于建立新河林场的建场方案。以上两份证据证明当时成立新河林场的目的就是造林，林场的土地是从哈拉图划拨的，成立的时候是海拉苏公

新河林场的土地权属问题不归法院受理范围，应由行政部门管理，以一事不再理的原则驳回新河林场的诉讼请求。第三人乌丹镇政府述称，翁牛特旗乌丹镇新河林场是乌丹镇所属集体林场，1972年11月19日中共海日苏公社委员会、海日苏公社革命委员会关于建立新河林场的决定及建场方案中明确规定了建立公社林场，土地是公社从哈图大队划拨，人员由公社统一从14个生产队抽调，公社党委分配领导骨干与民主选举的林场职工组成领导小组。至1982年农村牧区落实生产责任制时，部分来自当地牧区的职工回原籍承包土地，公社给留下来的6户职工按人口分了“工资田”，从此林场职工不再以工资计酬，故原告是新河林场的工人，按苏木下达的生产计划完成生

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行初字第61号原告内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新河林场一组。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。负责人刘艳风，组长。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人南振虎，系旗长。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。第三人翁牛……