承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）韶中法民一终字第921号

本案系因征用土地后，征地补偿款如何分配而引发的纠纷，故应定性为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点是所争议的耕地补偿款应如何分配。关于本案所争议的耕地补偿款应如何分配的问题。该院认为，第一、李应森在答辩状及庭审中均认可征用的横坣足下（地名）耕地中包括有李皋明的耕地，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认……”的规定，该院确认征用的横坣足下（地名）耕地中包括有李皋明的耕地。第二、李应森在庭审中抗辩，主张李皋明横坣足下（地名）耕地为0.270亩，但李皋明提交的1984年的《南雄县全安区陂头乡生产队土地管理承包合同书》中，登记在李皋明横坣足下（地名）耕地为0.948亩，而李应森未能举证证明其该主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一项：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据

本案系因征用土地后，征地补偿款如何分配而引发的纠纷，故应定性为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点是所争议的耕地补偿款应如何分配。关于本案所争议的耕地补偿款应如何分配的问题。该院认为，第一、李应森在答辩状及庭审中均认可征用的横坣足下（地名）耕地中包括有李皋明的耕地，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认……”的规定，该院确认征用的横坣足下（地名）耕地中包括有李皋明的耕地。第二、李应森在庭审中抗辩，主张李皋明横坣足下（地名）

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第921号上诉人（原审被告）：李远铭，男，1937年8月14日出生，汉族。委托代理人：李应娟，女，1973年5月14日出生，汉族，系李远铭的女儿。上诉人（原审被告）：李应森，男，1970年4月20日出生，汉族。系李远铭之子。被上诉人（原审原告）：李皋明，男，1950年4月6日出生，汉族。委托代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。……