买卖合同纠纷 （2021）辽01民终6982号

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。因双方并未签订书面的买卖合同，被告对此予以否认，故原告对此负举证责任。依据原告提交的双方2018年11月15日转账支票及2018年12月3日双方签订的延迟付款协议，可以确认被告曾向原告出具空头支票、被告欠付原告100000元的事实，对此，被告认为系与案外人姜华建立施工合同关系，系向姜华付款，而姜华将该空头支票付款人处填写为原告，据此，不能证明被告与原告有买卖合同关系。因被告所述无证据证明且亦不能反驳双方签订延迟付款协议的真实性，故对被告抗辩，不予采信。另，从涉案争议发生之前及当日被告曾二次通过银行账号向原告付款、涉案债务发生之后被告法定代表人曾二次向原告法定代表人付款的事实，亦可证实双方存在债权、债务关系，在被告不能解释双方为何种债权债务的情况下，原告又提交暖气片及水暖管件的购货凭证证实其购进并出售货物的事实，故原告提交的证据优于被告陈述，一审法院确认双方为买卖合同关系。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。因双方并未签订书面的买卖合同，被告对此予以否认，故原告对此负举证责任。依据原告提交的双方2018年11月15日转账支票及2018年12月3日双方签订的延迟付款协议，可以确认被告曾向原告出具空头支票、被告欠付原告100000元的事实，对此，被告认为系与案外人姜华建立施工合同关系，系向姜华付款，而姜华将该空头支票付款人处填写为原告，据此，不能证明被告与原告有买卖合同关系。因被告所述无证据证明且亦不能反驳双方签订延迟付款协议的真实性，故对被告抗辩，不予采信。另，从涉案争议发生之前及当日被告曾二次通过银行账号向原告付款、涉案债务发生之后被告法定代表人曾

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6982号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区鹤华电子经营部，住所地：沈阳市和平区三好街65号（佰腾数码广场2F-A7商铺）。经营者：张新，男，1984年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市节水工程安装公司市政给排水工程处，住所地：沈阳市和平区中山路70号（150……