（2014）秦行终字第77号

卢龙县工商行政管理局负责本辖区的产品质量监督工作，有权对发生在辖区内的产品质量案件进行处理。原告保定建业集团有限公司作为施工企业，与河北省高速公路禄发实业总公司签订了《京哈高速公路卢龙服务区维修改造工程合同协议书》，协议约定作为施工方的原告在作业中对建筑材料包工包料，原告在具体的工程施工中以工程安装施工为目的，采购了冒用第三人唐山安泰电气有限公司厂名的3台仿冒箱式电气设备用于京哈高速公路卢龙服务区改造工程，使卢龙服务区成为最终的产品购买使用者，此行为属于经营性销售行为，被告依照相关的法律、法规，对违反行政管理秩序的原告作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，故对原告的诉讼请求及辩解本院不支持。本院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告保定建业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人保定建业集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，认为原审法院认定事实不清，理据不足。一审法院已经认定我公司不是《产品质量法》中规定的销售者，明确认定我公司“在京哈高速卢龙服务区施工过程中使用冒用第三人名义的电气

卢龙县工商行政管理局负责本辖区的产品质量监督工作，有权对发生在辖区内的产品质量案件进行处理。原告保定建业集团有限公司作为施工企业，与河北省高速公路禄发实业总公司签订了《京哈高速公路卢龙服务区维修改造工程合同协议书》，协议约定作为施工方的原告在作业中对建筑材料包工包料，原告在具体的工程施工中以工程安装施工为目的，采购了冒用第三人唐山安泰电气有限公司厂名的3台仿冒箱式电气设备用于京哈高速公路卢龙服务区改造工程，使卢龙服务区成为最终的产品购买使用者，此行为属于经营性销售行为，被告依照相关的法律、法规，对违反行政管理秩序的原告作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，故对原告的诉讼请求及辩解本院不支

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）秦行终字第77号上诉人（原审原告）保定建业集团有限公司。法定代表人张兰柱，该公司董事长。委托代理人蔡津生。被上诉人（原审被告）卢龙县工商行政管理局。法定代表人潘冲。委托代理人徐秉德。委托代理人尹萍。原审第三人唐山市安泰电气有限公司。法定代表人段文歌，总经理。委托代理人伍瑞宏。委托代理人刘泽民。上诉人保定建业集团有限公司因工商行政处罚一案，不服……