盗窃 （2016）豫06刑终61号

上诉人（原审被告人）马海石日、海来尔也伙同他人，多次入户盗窃公私财物，价值26840元，情节严重，其二人均已构成盗窃罪。关于上诉人海来尔也上诉提出“被盗浪琴、荣汉斯牌手表鉴定价格过高”的理由，经查，手表价格鉴定意见是具有资质的鉴定机构根据实物，依照鉴定程序作出，结论客观真实，海来尔也称鉴定价格过高无证据证实。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人马海石日、海来尔也上诉提出“原判量刑重”的理由，经查，原判根据马海石日、海来尔也犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其二人量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　珂审判员　杨　柳审判员　马向阳二〇一六年六月二十三日书记员　程俊青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人（原审被告人）马海石日、海来尔也伙同他人，多次入户盗窃公私财物，价值26840元，情节严重，其二人均已构成盗窃罪。关于上诉人海来尔也上诉提出“被盗浪琴、荣汉斯牌手表鉴定价格过高”的理由，经查，手表价格鉴定意见是具有资质的鉴定机构根据实物，依照鉴定程序作出，结论客观真实，海来尔也称鉴定价格过高无证据证实。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人马海石日、海来尔也上诉提出“原判量刑重”的理由，经查，原判根据马海石日、海来尔也犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其二人量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑终61号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）马海石日，，1988年3月4日出生，彝族。因犯故意伤害罪，于2015年1月4日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被抓获，次日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年12月3日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。上诉人（原审被告人）海……