民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终2791号

1、关于本案涉嫌刑事犯罪是否应中止诉讼的问题。杨潭、鑫发鲵业公司以“借款人”名义与刘敏签订借贷合同及担保合同并形成民事法律关系的事实与赵新华、童彬等涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实虽有关联，但不是同一事实，且赵新华、童彬等已经被公诉机关以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，刘敏诉杨潭、鑫发鲵业公司等人民间借贷纠纷应继续审理。杨潭、鑫发鲵业公司的抗辩不能成立。2、关于是否追加宝信银通公司、青岛福元运通公司及施丹为共同被告的问题。本案系民间借贷纠纷，刘敏系基于与杨潭、鑫发鲵业公司、绿海蔬菜公司之间签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、借款借据等主张还款责任及担保责任，根据合同相对性原则，其要求追加宝信银通公司、青岛福元运通公司、为共同被告，没有法律依据，不予准许。根据查明的事实，本案所涉借款并未用于杨潭与施丹的夫妻共同生活，刘敏请求追加施丹为共同被告不予支持。3、关于合同的效力问题。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已

1、关于本案涉嫌刑事犯罪是否应中止诉讼的问题。杨潭、鑫发鲵业公司以“借款人”名义与刘敏签订借贷合同及担保合同并形成民事法律关系的事实与赵新华、童彬等涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实虽有关联，但不是同一事实，且赵新华、童彬等已经被公诉机关以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，刘敏诉杨潭、鑫发鲵业公司等人民间借贷纠纷应继续审理。杨潭、鑫发鲵业公司的抗辩不能成立。2、关于是否追加宝信银通公司、青岛福元运通公司及施丹为共同被告的问题。本案系民间借贷纠纷，刘敏系基于与杨潭、鑫发鲵业公司、绿海蔬菜公司之间签订的《民间借贷合同》、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2791号上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨军，男，系杨潭之兄。上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司。住所地当阳市关陵路。法定代表人施洋。委托代理人周家安，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1947年10月31出生，汉族，住当阳市。原审被告：当阳市……