故意杀人 （2016）皖11刑终67号

被告人杨国海的行为构成故意杀人罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人杨国海犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；作案工具菜刀1把，依法予以没收。上诉人杨国海及其辩护人提出：其没有扬言要杀王某丙，其在侦查机关相关供述，系侦查人员诱供形成，系非法证据，应予以排除；其购买菜刀前往王某丙家，后举刀向王某丙冲去的行为，都是为了吓唬王某丙，其主观上不具有杀人的故意，客观上也没有杀人的实行行为，其不构成故意杀人罪，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判其无罪。滁州市人民检察院出庭意见认为：原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。关于上诉人杨国海及其辩护人提出应对2015年6月7日13时30分及18时20分两份笔录予以非法排除之意见，经查，当事人及其辩护人在第

被告人杨国海的行为构成故意杀人罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人杨国海犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；作案工具菜刀1把，依法予以没收。上诉人杨国海及其辩护人提出：其没有扬言要杀王某丙，其在侦查机关相关供述，系侦查人员诱供形成，系非法证据，应予以排除；其购买菜刀前往王某丙家，后举刀向王某丙冲去的行为，都是为了吓唬王某丙，其主观上不具有杀人的故意，客观上也没有杀人的实行行为，其不构成故意杀人罪，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判其无罪。滁州市人民检察院出庭意见认为：原审判决认定犯罪

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终67号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国海，男，1977年6月12日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月8日被天长市公安局刑事拘留，同年6月18日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人赵世春，安徽诚天律师事务所律师。安徽省天长市人民法院审理天长市人民……