民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终2254号

债务应当清偿。被告修常涛借原告款150000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借款协议及借条为凭，足以采信。原、被告协议约定的借款年利率10%，未超出司法解释规定年利率的24%，因此原告请求150000元本金、2年的利息30000元，符合法律规定，法院予以认定；原、被告协议约定的本息违约金日千分之一，明显过高，原告请求自2013年2月9日至2015年1月18日按年利率12%计算本息违约金，由于利息的年利率及违约金年利率之和，未超出规定的24%，且协议约定本息计算违约金，因此原告请求被告按借款本息180000元计算违约金，有明确约定，系当事人真实意思表示，其计算的违约金41957.26元符合法律规定，法院予以确认。原告请求按年利率12%自2015年1月19日至本息付清为止的违约金，由于法律对此有明确的强制性规定，所以原告该请求应计算至判决生效后自动履行期限届满前。被告经法院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和

债务应当清偿。被告修常涛借原告款150000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借款协议及借条为凭，足以采信。原、被告协议约定的借款年利率10%，未超出司法解释规定年利率的24%，因此原告请求150000元本金、2年的利息30000元，符合法律规定，法院予以认定；原、被告协议约定的本息违约金日千分之一，明显过高，原告请求自2013年2月9日至2015年1月18日按年利率12%计算本息违约金，由于利息的年利率及违约金年利率之和，未超出规定的24%，且协议约定本息计算违约金，因此原告请求被告按借款本息180000元计算违约金，有明确约定，系当事人真实意思表示，其计算的违约金41957.26元符合法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2254号上诉人（原审被告）：修常涛。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤芝，居民。系原审原告骆文淀妻子。被上诉人（原审原告）：骆育美，居民。系原审原告骆文淀长女。被上诉人（原审原告）:骆玉丽，居民。系原审原告骆文淀二女。被上诉人（原审原告）：骆美霞，居民。系原审原告骆文淀三女。四被上诉人共同委托代理……