买卖合同纠纷 （2021）粤18民终2109号

本案系买卖合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否为本案买卖合同的交易主体？本案中，涉案的水泥交易均是被上诉人直接与上诉人联系，被上诉人明确表示其并不认识案外人梁治暖，上诉人亦未举证其在交易过程中明确告知过被上诉人其是代表案外人梁治暖进行涉案货物交易。另外，根据双方一审庭审中的陈述，双方交易过程中绝大部分货款均由上诉人直接支付给被上诉人。之后上诉人亦在《新都广场A栋包装水泥结算确认单》签名，确认货款总额以及仍拖欠的货款金额。因此，根据合同的相对性原则，一审法院认定双方的买卖合同关系成立并判令上诉人清偿涉案货款并无不当。至于上诉人与梁治暖之间的法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人可与梁治暖另行协商解决。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7448元，由上诉人汪启国负担。本判决为终审判决。审 判 长　李慧玲审 判 员　曾文东审 判 员　禹　莉二〇二一年六月十八日法官助理　彭凤平书 记 员　朱丽飘

本案系买卖合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否为本案买卖合同的交易主体？本案中，涉案的水泥交易均是被上诉人直接与上诉人联系，被上诉人明确表示其并不认识案外人梁治暖，上诉人亦未举证其在交易过程中明确告知过被上诉人其是代表案外人梁治暖进行涉案货物交易。另外，根据双方一审庭审中的陈述，双方交易过程中绝大部分货款均由上诉人直接支付给被上诉人。之后上诉人亦在《新都广场A栋包装水泥结算确认单》签名，确认货款总额以及仍拖欠的货款金额。因此，根据合同的相对性原则，一审法院认定双方的买卖合同关系成立并判令上诉人清偿涉案货款并无不当。至于上诉人与梁治暖之间的法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人可与梁治

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2109号上诉人（原审被告）：汪启国，男，汉族，1965年7月10日出生。户籍地址：四川省南部县。现住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区龙塘镇银盏建材店。住所地：广东省清远市清城区龙塘镇银盏中心村**。经营者：陈海贤。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼……