申请撤销仲裁裁决 （2017）津02民特94号

云中天公司与新华书店在履行案涉《租赁合同》及补充协议过程中发生争议，新华书店依据《租赁合同》的管辖约定向天津仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求之一系要求按照每年2350000元的标准支付自2014年5月1日起至实际腾空之日止的租赁费用，仲裁裁决结果第三项亦是判决云中天公司支付2015年1月1日至2017年5月31日的租金2839600元，该裁决结果并未超过新华书店的仲裁申请，亦属于仲裁协议约定的范围，云中天公司认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的撤裁申请依据不足，本院不予支持。关于云中天公司认为新华书店隐瞒足以影响公证裁决证据的撤裁理由，因其主张的证人证言系新华书店的法定代表人及其工作人员，与新华书店具有利害关系，且其在仲裁过程中提交过与法定代表人的通话录音，云中天公司想申请证人出庭作证的证明内容与该通话录音的证明内容一致，仲裁裁决已就该证据进行了分析认定，因此云中天公司主张新华书店隐瞒影响公证裁决证据的撤裁理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人云中天传媒投资（天津）有限公司的申请。申请费400元，

云中天公司与新华书店在履行案涉《租赁合同》及补充协议过程中发生争议，新华书店依据《租赁合同》的管辖约定向天津仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求之一系要求按照每年2350000元的标准支付自2014年5月1日起至实际腾空之日止的租赁费用，仲裁裁决结果第三项亦是判决云中天公司支付2015年1月1日至2017年5月31日的租金2839600元，该裁决结果并未超过新华书店的仲裁申请，亦属于仲裁协议约定的范围，云中天公司认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的撤裁申请依据不足，本院不予支持。关于云中天公司认为新华书店隐瞒足以影响公证裁决证据的撤裁理由，因其主张的证人证言系新华书

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民特94号申请人：云中天传媒投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口恒华大厦1-1-706、707。法定代表人：王存国，执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。被申请人：天津市新华书店连锁配送中心，住所地天津市河西区珠江道**号。法定代表人：郭云刚，书记。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。申请……