职工破产债权确认纠纷 （2020）兵12民终213号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告晋太公司因环保审查不过关且运营困难导致资金断裂，自2013年9月起停产至今。2019年8月，晋太公司向法院申请强制清算，在清算过程中发现晋太公司资不抵债，晋太公司清算组于2020年4月24日向法院申请宣告晋太冶炼公司破产。该院于2020年4月26日裁定宣告晋太冶炼公司破产。郜建军称在晋太公司停产停业后其仍继续以法定代表人的身份从事应诉、维稳、保护公司财产安全等工作，并自行决定其在该期间每月工资为5000元。但该5000元标准并未经晋太公司董事会或股东会讨论确定。郜建军作为晋太冶炼公司的法定代表人，在2013年10月至2020年7月晋太冶炼公司停产停业及破产清算期间，其实质上已无法正常履行工作职责及职能。对郜建军要求晋太冶炼公司支付工资410000元的请求，因庭审中郜建军未能提交证据证明
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告晋太公司因环保审查不过关且运营困难导致资金断裂，自2013年9月起停产至今。2019年8月，晋太公司向法院申请强制清算，在清算过程中发现晋太公司资不抵债，晋太公司清算组于2020年4月24日向法院申请宣告晋太冶炼公司破产。该院于2020年4月26日裁定宣告晋太冶炼公司破产。郜建军称在晋太公司停
正文（节选）
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终213号 上诉人（原审原告）:郜建军，男，1971年6月18日出生，系哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司法定代表人,住新疆哈密市。 被上诉人（原审被告）:哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司，住所地新疆哈密市二道湖。统一社会信用代码91652201757680626B。 诉讼代表人:哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司管理人。 管理人……