买卖合同纠纷 （2021）青01民终1239号

（一）对陈学兵请求追加青海远华矿业有限公司未被告的认定。一审法院立案后，陈学兵请求追加青海远华矿业有限公司未被告，经审查，林红与青海远华矿业有限公司并不存在买卖合同关系，林红不主张青海远华矿业有限公司承担责任。陈学兵未能提交证据证明青海远华矿业有限公司与林红存在买卖合同关系，且未能提交190套轮胎由青海远华矿业有限公司进行使用的相关证据。一审法院前往青海远华矿业有限公司进行的调查，青海远华矿业有限公司称，与林红未有合同关系，陈学兵在公司工作期间，公司从未对陈学兵进行授权，林红与陈学兵买卖合同纠纷与公司无关。一审法院对陈学兵请求追加青海远华矿业有限公司为陈学兵的请求不予支持。（二）林红与陈学兵之间的买卖合同关系的认定。林红与陈学兵未签订书面合同，但陈学兵在答辩中认可从林红处购买了轮胎的事实，故一审法院认定双方的买卖关系成立。（三）对林红主张陈学兵支付货款666900元的认定。2019年11月27日陈学兵从林红处购买轮胎共计225900元，且向林红付款300000元，双方不持异议，一审法院予以确认。2019年12月1日林红按照陈学兵指定的地点天峻县苏里煤矿供货“昆仑牌”轮胎190套，单价3

（一）对陈学兵请求追加青海远华矿业有限公司未被告的认定。一审法院立案后，陈学兵请求追加青海远华矿业有限公司未被告，经审查，林红与青海远华矿业有限公司并不存在买卖合同关系，林红不主张青海远华矿业有限公司承担责任。陈学兵未能提交证据证明青海远华矿业有限公司与林红存在买卖合同关系，且未能提交190套轮胎由青海远华矿业有限公司进行使用的相关证据。一审法院前往青海远华矿业有限公司进行的调查，青海远华矿业有限公司称，与林红未有合同关系，陈学兵在公司工作期间，公司从未对陈学兵进行授权，林红与陈学兵买卖合同纠纷与公司无关。一审法院对陈学兵请求追加青海远华矿业有限公司为陈学兵的请求不予支持。（二）林红与陈学兵之

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1239号上诉人（原审被告）：陈学兵，公民身份号码：XXX，男，汉族，1972年2月19日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。 委托代理人：孟丽英，青海润君（海北）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林红，公民身份号码：XXX，女，达斡尔族，1976年4月22日出生，西宁暄越商贸有限公司总经理，住青海省西宁市城北区。 上诉人陈学兵因……