妨害公务 （2017）津01刑终486号

被告人杨静超法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。杨静超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨静超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨静超不服，提出上诉。其上诉理由为：1、原判定性不准，其行为不构成犯罪。2、量刑过重。上诉人杨静超辩护人的意见为：杨静超主动投案，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，庭审中能如实供述犯罪事实，在案件审理过程中揭发检举他人犯罪，应当认定为立功。综上情节，依法应当对杨静超减轻或从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。杨静超提出其有立功表现的证据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，

被告人杨静超法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。杨静超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨静超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨静超不服，提出上诉。其上诉理由为：1、原判定性不准，其行为不构成犯罪。

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终486号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨静超，男，1987年2月21日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2006年10月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月2日因犯危险驾驶罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金……