借款合同纠纷 （2016）冀10民辖终112号

借款协议中约定了管辖，但上诉人没有与被上诉人签订该借款合同，协议中的约定管辖的地点与本案无实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审三河市人民法院无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款协议》，该协议第5条明确约定：此借款必须用于天津市东天建筑工程有限公司，三河市天久实业科技有限公司碳纤维产业基地生活区项目部，不准用于他用。如果到期不还，双方协商，协商不成发生争议双方约定在施工所在地人民法院管辖。而案涉工程施工地在河北省，故上述约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　薛月琴审判员　　徐福禄

借款协议中约定了管辖，但上诉人没有与被上诉人签订该借款合同，协议中的约定管辖的地点与本案无实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审三河市人民法院无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款协议》，该协议第5条明确约定：此借款必须用于天津市东天建筑工程有限公司，三河市天久实业科技有限公司碳纤维产业基地生活区项目部，不准用于他用

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终112号上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公。住所地：天津市宝坻区。法定代表人：门占柱，总经理。被上诉人（原审原告）：孙少杰。原审被告：王振国。上诉人天津市东天建筑工程有限公司因与被上诉人孙少杰及原审被告王振国借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）三民初字第04613号民事裁定，向……