承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1285号

虽然李某菊原系李少彬户内土地承包人口，但是在1998年第二轮土地承包时，村集体组织并未将李某彬户内的土地发包给李某菊，这意味着李某菊未实际取得该户内的土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，李某菊应通过行政主管部门解决相关问题，其基于李少彬户内承包人口，而要求分配土地征收补偿款的诉求，缺乏前提条件，也不属于人民法院的管辖范围。原判驳回其起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　任光焰代理审判员　　汪　静代理审判员　　张玉梅二〇一五年十一月十一日书　记　员　　陈　彪 来自：www.

虽然李某菊原系李少彬户内土地承包人口，但是在1998年第二轮土地承包时，村集体组织并未将李某彬户内的土地发包给李某菊，这意味着李某菊未实际取得该户内的土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，李某菊应通过行政主管部门解决相关问题，其基于李少彬户内承包人口，而要求分配土地征收补偿款的诉求，缺乏前提条件，也不属于人民法院的管辖范围。原判驳回其起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第1285号上诉人（原审原告）李某菊，女，汉族，1956年03月15日出生，农民。委托代理人杜某某，贵州致正律师事务所律师。委托代理人肖某某，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟某某，女，汉族，1951年1月5日出生，农民。被上诉人（原审被告）李某德，男，汉族，1951年2月18日出生，农民。被上诉人（原审被告）李某康……