非法经营 （2013）唐刑终字第322号

被告人张某、梁某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控其二人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。二被告人所提其二人签字前没有阅读讯问笔录，证人洪某是因害怕才作了假证言的辩解意见，经查，侦查机关讯问、询问程序合法，二被告人所提辩解意见及证人洪某的书面证言均理据不足，侦查机关依法取得的讯问及询问笔录依法应予采信，故对二被告人所提交的证人洪某的书面证言不予采信，对二被告人的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。判后，张某上诉主要提出其不构成非法经营罪，销售假烟给洪某的数量事实不清，查获粱金荣存放的假烟属粱金荣个人行为。粱金荣上诉主要提出一审认定其向洪某销售假烟共计510条的证据不足，定性错误，应以生销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。粱金荣的辩护人亦提出相同的辩

被告人张某、梁某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控其二人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。二被告人所提其二人签字前没有阅读讯问笔录，证人洪某是因害怕才作了假证言的辩解意见，经查，侦查机关讯问、询问程序合法，二被告人所提辩解意见及证人洪某的书面证言均理据不足，侦查机关依法取得的讯问及询问笔录依法应予采信，故对二被告人所提交的证人洪某的书面证言不予采信，对二被告人的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第322号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1962年2月10日出生，山东省乐陵市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省乐陵市黄夹镇西汪村75号。2012年8月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2013年7月8日因涉嫌犯非法经营罪被本院决定逮捕，同年7月9日由唐……