民间借贷纠纷 （2021）湘01民终5841号

本案系民间借贷纠纷，借款合同是实践性合同，出借人需举证证明出借的事实及借贷的合意。吴立功主张的借款本金共计23,900,00元，分别为2017年12月18日、12月19日的20,000,00元、2018年2月6日100,000元、2018年5月30日200,000元、2019年4月30日、6月17日的90,000元。本案争议的焦点为吴立功支付的上述款项是合作投资款还是借款。关于20,000,00元的款项，该款项发生于2017年12月18日《合作协议》签订当日，且黄元生于次日出具的借条上载明该款项用于合作项目前期开发，同时，依据2018年的《合作协议》所载内容，黄元生、刘长、吴立功合作承接中铁五局集团机械化工程有限公司长沙县盼盼路及其片区改造项目工程，前期投入费用36,000,00元（含本案20,000,00元），黄元生不认可该款项系借款，吴立功亦未提交证据证明双方就该款项达成借款合意，故一审法院认定吴立功与黄元生存在合作承接项目的事实，该20,000,00元系双方合作承接项目产生的费用，待项目结算后当事人可另行主张，本案不予处理。关于其余390,000元，黄元生向吴立功出具了《借条》及

本案系民间借贷纠纷，借款合同是实践性合同，出借人需举证证明出借的事实及借贷的合意。吴立功主张的借款本金共计23,900,00元，分别为2017年12月18日、12月19日的20,000,00元、2018年2月6日100,000元、2018年5月30日200,000元、2019年4月30日、6月17日的90,000元。本案争议的焦点为吴立功支付的上述款项是合作投资款还是借款。关于20,000,00元的款项，该款项发生于2017年12月18日《合作协议》签订当日，且黄元生于次日出具的借条上载明该款项用于合作项目前期开发，同时，依据2018年的《合作协议》所载内容，黄元生、刘长、吴立功合作承接中铁五

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5841号上诉人（原审原告）：吴立功，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄元生，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所……