民间借贷纠纷 （2018）苏05民终8969号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，周冬梅为证明双方之间存在借款事实提供了谭习伟出具的借条一张，借条明确了借款金额及借款期限，周冬梅亦提供了银行取款明细并陈述了其现金交付过程以证明借款实际交付的事实。尽管周冬梅提供的借条的出具日期与取款时间存在时间差，但借条上明确载明“今借到”，谭习伟抗辩其未收到该款项，而对其答辩意见中的抗辩未提交证据予以佐证。而另案中双方之间的短信记录“周：欠我壹佰多万块钱到现在不还，谭：给你高利贷发财还少”也显示双方的确存在民间借贷关系，谭习伟未能举证证明除本案外与周冬梅存在其他借贷往来，在周冬梅向其发送“欠我一百多万块钱到现在不还”的短信时，谭习伟并未否认并回复“给你高利贷发财还少”也进一步佐证了双方之间借贷关系的存在。谭习伟作为完全民事行为能力人，且其担任江苏中通建设发展有限公司的法定代表人，从事商业活动，其对签订“借条”的法律后果及法律责任应当有清楚的认知，虽然周冬梅在前案中对款项的交付方式陈述与本案中略有偏差，但综合全案，根据现有的证据，周冬梅所提供的证据更具有优势地位，对双方的借贷事
摘要
谭习伟与周冬梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8969号上诉人（原审被告）：谭习伟,男,1966年3月5日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：宋振，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周冬梅,女,1968年10月5日生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人谭习伟因与被上诉人周冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（……