（2017）辽06行终17号

被告作为公安机关，对违反治安管理的违法行为作出行政处罚有职权依据。本案的争议焦点是，被告作出的涉案行政处罚决定认定的事实是否清楚，证据是否充分。本案中，通过被告提供的当事人陈述、证人证言，并结合第三人的伤情，可以认定案发当日原告与第三人之间有厮打行为、原告存在伤害他人身体的故意，且情节较轻，故原告关于其没有实施伤害第三人身体行为的主张不能成立。被告在受理案件后，履行传唤、调查、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出丹公（大）行罚决字[2016]278号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡淑荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人胡淑荣上诉称，被上诉人作出的涉案行政处罚认定事实不清、证据不足，除原审第三人本人陈述以及医院病历、诊断之外，其他证人证言均无法印证上诉人的陈述。至于物证只能证明穿过的短裤状况，不能证明上诉人与原审第三人之间存在厮打的事实，且第三人当日并没有受伤的症状。此外，被上诉人作出的处罚决定程序违法，诉权告知错误，适用法律不当，故请求撤销原

被告作为公安机关，对违反治安管理的违法行为作出行政处罚有职权依据。本案的争议焦点是，被告作出的涉案行政处罚决定认定的事实是否清楚，证据是否充分。本案中，通过被告提供的当事人陈述、证人证言，并结合第三人的伤情，可以认定案发当日原告与第三人之间有厮打行为、原告存在伤害他人身体的故意，且情节较轻，故原告关于其没有实施伤害第三人身体行为的主张不能成立。被告在受理案件后，履行传唤、调查、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出丹公（大）行罚决字[2016]278号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行终17号上诉人（原审原告）：胡淑荣，女，1973年6月23日出生，满族，农民，住东港市。委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：国显洋，系辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市公安局大孤山经济区分局菩萨庙派出所，住所地东港市。法定代表人：修晓东，系该所所长。委托代理人：宋维纲，男，1972年3月25日出生，……