买卖合同纠纷 （2014）绵民终字第1415号

本案争议焦点是杨斌以建宏公司的名义与向泽斌进行签约等行为是否构成表见代理及向泽斌的行为是否存在过失。本案中，杨斌虽不是建宏公司的员工，但其在建宏公司有办公场所，长期在建宏公司的4S店从事招揽客户、介绍车辆和商谈合同，建宏公司对杨斌的上述行为并没有制止或向向泽斌履行告知义务，向泽斌有理由相信杨斌系建宏公司的员工。同时，杨斌在与向泽斌商谈合同时能够提供盖有建宏公司印章的新车销售合同及收据、收条，向泽斌有理由相信杨斌的行为能够代表建宏公司。后虽证实杨斌使用的印章系伪造，但向泽斌在签订合同时并无法对该印章进行甄别。故杨斌以建宏公司的名义与向泽斌进行签约等行为构成表见代理，建宏公司应当对杨斌的签约并收取保证金的行为承担相应的后果。建宏公司认为向泽斌将保证金打入杨斌的账户的行为存在过失，综合本案案情，向泽斌在杨斌出具了盖有建宏公司印章的收据收条的情况下将保证金打入杨斌个人账户，故向泽斌的行为不存在过失。向泽斌主张建宏返还定金20000元，该行为系向泽斌要求解除双方的合作协议，因向泽斌和建宏公司双方无履行合作协议的意思表示，故对向泽斌返还保证金的要求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十

本案争议焦点是杨斌以建宏公司的名义与向泽斌进行签约等行为是否构成表见代理及向泽斌的行为是否存在过失。本案中，杨斌虽不是建宏公司的员工，但其在建宏公司有办公场所，长期在建宏公司的4S店从事招揽客户、介绍车辆和商谈合同，建宏公司对杨斌的上述行为并没有制止或向向泽斌履行告知义务，向泽斌有理由相信杨斌系建宏公司的员工。同时，杨斌在与向泽斌商谈合同时能够提供盖有建宏公司印章的新车销售合同及收据、收条，向泽斌有理由相信杨斌的行为能够代表建宏公司。后虽证实杨斌使用的印章系伪造，但向泽斌在签订合同时并无法对该印章进行甄别。故杨斌以建宏公司的名义与向泽斌进行签约等行为构成表见代理，建宏公司应当对杨斌的签约并收取

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1415号上诉人（原审被告）绵阳建宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道102号。法定代表人董波，该公司董事长。委托代理人杨洪益，该公司员工。委托代理人樊勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）向泽斌，男，汉族。委托代理人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。上诉人绵阳建宏汽车销售服务有限公司（以下简称建宏公司）因与被上诉人向泽斌……