民间借贷纠纷 （2017）川05民终551号

被上诉人主张的取款发生于2014年2月24日，上诉人主张的还款发生于2014的3月8日，而且上诉人于2014年10月10日又向上诉人出具15万元的借条一张，若上诉人的主张成立，则与其于10月10日出具15万元的借条相矛盾，而且被上诉人的抗辩理由合乎情理。因此，本院对上诉人谢邦烈关于已归还24.18万元的主张不予支持，对其出示的证据不予采纳。本院二审认定的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，二上诉人向被上诉人借款85万元并约定月息3%的事实，有被上诉人的陈述、上诉人出具的三张借条、姜兰的贷款资料、银行流水记录、取款凭证、证人李某、胡某的书面证言等证据相互印证，足以认定。上诉人主张没有收取过现金，借款均以银行转账方式支付，其主张与借条及有关取款凭证、胡某的证言相矛盾，本院不予支持。上诉人主张没有约定利息，但被上诉人一审时提供的银行流水单中上诉人王文秀与被上诉人胞妹李某之间的交易明细，显示上诉人确按月息3%向被上诉人支付利息的事实存在，而且被上诉人将以房产抵押从银行贷来的大额资金借与上诉人，若不收取利息，与生活实际不符。故对上诉人的上诉理由不予采纳。关于上诉人谢邦烈所持一审审判程序违法的

被上诉人主张的取款发生于2014年2月24日，上诉人主张的还款发生于2014的3月8日，而且上诉人于2014年10月10日又向上诉人出具15万元的借条一张，若上诉人的主张成立，则与其于10月10日出具15万元的借条相矛盾，而且被上诉人的抗辩理由合乎情理。因此，本院对上诉人谢邦烈关于已归还24.18万元的主张不予支持，对其出示的证据不予采纳。本院二审认定的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，二上诉人向被上诉人借款85万元并约定月息3%的事实，有被上诉人的陈述、上诉人出具的三张借条、姜兰的贷款资料、银行流水记录、取款凭证、证人李某、胡某的书面证言等证据相互印证，足以认定。上诉人主张没有收取过现

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终551号上诉人（原审被告）:谢邦烈，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文秀，女，1971年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）:李春梅，女，1973年3月1日出生，汉族，四川省合江……