（2015）乌中立终字第7号

上诉人所请不属于民事法律调整范畴，本案诉争纠纷是因政府部门对上诉人房屋土地征收行为所致，政府及其有关部门对上诉人房屋土地所作出的征收决定以及所对应采取的征收措施，其性质是具体行政行为，不是一般意义上的民事侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏丽萍审　判　员　　刘根虎代理审判员　　陈志民二〇一五年六月二十四日书　记　员　　刘　芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错

上诉人所请不属于民事法律调整范畴，本案诉争纠纷是因政府部门对上诉人房屋土地征收行为所致，政府及其有关部门对上诉人房屋土地所作出的征收决定以及所对应采取的征收措施，其性质是具体行政行为，不是一般意义上的民事侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏丽萍审　判　员　　刘根虎代理审判员　　陈志民二〇一五年六月二十四日书

{C}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第7号上诉人（原审起诉人）刘娥，女，1958年7月5日出生，汉族，乌海市乌达区滨海街道办事处新民村村民，住乌海市乌达区。上诉人刘娥不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民他字第007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘娥诉称：乌达区人民法院立案审查超出形式要件审查范围，且被起诉人乌达区政府与乌达区人民法院有利害关系，乌达……