民间借贷纠纷 （2019）豫03民终3370号

人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系，经济状况等事实。原告与二被告之间存在民间借贷关系的证据仅有借条一份，该借条显示数额较大，原告称借款系现金交付，但未提交取款凭证、转款记录或银行流水等款项来源的相关证据，且对款项来源、款项流向及借款用途等均不能做出合理解释。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的证据及其陈述，该笔借款是否真实交付二被告存疑。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告薛小红的诉讼请求。案件受理费4716元，保全费1620元，由原告薛小红负担。二审期间，薛小红围绕上诉请求提交了证据。经审理查明：二审中薛小红提交了三份银行卡交易明

人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系，经济状况等事实。原告与二被告之间存在民间借贷关系的证据仅有借条一份，该借条显示数额较大，原告称借款系现金交付，但未提交取款凭证、转款记录或银行流水等款项来源的相关证据，且对款项来源、款项流向及借款用途等均不能做出合理解释。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的证据及其陈述，该笔借款是否真实交付二被告存疑。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3370号上诉人（原审原告）：薛小红，女，汉族，1972年12月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:朱俊彪、高戈，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代建华，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：蔡蔡，女，汉族，1995年10月28日出生，住河北省沧州市献县。上诉人……