建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2525号

柳忠富与福田公司双方虽然未签订书面的建筑施工合同，但双方已经口头约定了合同的权利义务，且柳忠富已经履行了合同的义务，故柳忠富要求福田公司给付工程款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于福田公司对柳忠富提供证明双方口头约定建筑施工合同的录音证据的真实性存在异议，但福田公司并未提供相反的证据足以推翻该证据，并且福田公司委托代理人的当庭陈述基本与该录音证据的内容相互认证，故原审法院对柳忠富提供的录音证据予以采信。关于工程款的给付数额，柳忠富主张为应为25，000元，原审法院认为，柳忠富给福田公司单位铺设草坪的实际面积为2550平方米，人工费应为17，850元（7元×2550平方米），而草皮的价格应按双方约定的3000平方米计算，具体为24，000元（8元×3000平方米），且福田公司已经向柳忠富支付工程款20，000元，故福田公司应给付柳忠富拖欠的工程款21，850元（17，850元＋24，000元-20，000元），柳忠富主张为25，000元，其超额部分原审法院不予支持。关于福田公司抗辩柳忠富实际施工面积没有3000平方米的辩解，因虽然柳忠富的实际施工面积没有3000平方米，但双方

柳忠富与福田公司双方虽然未签订书面的建筑施工合同，但双方已经口头约定了合同的权利义务，且柳忠富已经履行了合同的义务，故柳忠富要求福田公司给付工程款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于福田公司对柳忠富提供证明双方口头约定建筑施工合同的录音证据的真实性存在异议，但福田公司并未提供相反的证据足以推翻该证据，并且福田公司委托代理人的当庭陈述基本与该录音证据的内容相互认证，故原审法院对柳忠富提供的录音证据予以采信。关于工程款的给付数额，柳忠富主张为应为25，000元，原审法院认为，柳忠富给福田公司单位铺设草坪的实际面积为2550平方米，人工费应为17，850元（7元×2550平方米），而草皮的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2525号上诉人（原审被告）：沈阳福田紧固件有限公司法库分公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：邵岷，该公司负责人。委托代理人：邵维祥，男，1955年9月16日出生，汉族，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柳忠富，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市四合当镇。上诉人沈阳福田紧固件有限公司法库分公司（以……