（2015）沪一中民三（民）终字第1737号

本案上诉的争议焦点在于原审审理中，上诉人致润珠宝（上海）有限公司在收到开庭传票后未按时到庭是否存在正当理由。根据一、二审查明的事实，原审法院传票通知该公司开庭的时间为2015年6月23日上午九时，该公司实际到达原审法院的时间为2015年6月23日上午十时十分。尽管该公司称有交通事故，路上堵车，然该公司对此说法直至二审审理仍均未能提供任何证据。在此情形下，原审法院对该公司不服仲裁裁决所提出的诉讼请求，以无正当理由不到庭，按撤诉处理并无不当。现该公司再提出上诉，当不予支持。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人致润珠宝（上海）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人致润珠宝（上海）有限公司负担。本判决系终审判决。审　判　长　　朱鸿代理审判员　　叶佳代理审判员　　王骥二〇一五年十二月十六日书　记　员　　胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

本案上诉的争议焦点在于原审审理中，上诉人致润珠宝（上海）有限公司在收到开庭传票后未按时到庭是否存在正当理由。根据一、二审查明的事实，原审法院传票通知该公司开庭的时间为2015年6月23日上午九时，该公司实际到达原审法院的时间为2015年6月23日上午十时十分。尽管该公司称有交通事故，路上堵车，然该公司对此说法直至二审审理仍均未能提供任何证据。在此情形下，原审法院对该公司不服仲裁裁决所提出的诉讼请求，以无正当理由不到庭，按撤诉处理并无不当。现该公司再提出上诉，当不予支持。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人致润珠宝（上海）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1737号上诉人（原审被告）致润珠宝（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人李思瞳。被上诉人（原审原告）张骏。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。上诉人致润珠宝（上海）有限公司因赔偿金等纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月2……