买卖合同纠纷 (2021)苏01民终4082号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护,当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中,高峻向曹衍林出具涉案欠条,并在欠条中明确载明欠款系购买涉案车辆的款项,故该欠条足以证明双方之间存在涉案车辆的买卖关系,也是双方之间存在债权债务关系的凭证。高峻虽认为涉案车辆系双方之间业务合作的业务用车,且该车辆费用已在业务利润中扣除,但曹衍林对此未予认可,高峻又未能就其主张提交证据予以佐证,故对高峻的上述抗辩意见,法院不予采纳。综上,曹衍林要求高峻支付购车款10万元的诉讼请求,于法有据,法院予以支持。因涉案欠条中明确约定了付款期限,故曹衍林要求高峻自逾期之日起支付欠款利息,亦符合法律规定,法院予以支持。一审判决:高峻于判决生效之日起十五日内支付曹衍林购车款10万元,并支付利息(以欠款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年5月2日起计算至实际给付之日止)。本院经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。二审另查明,上诉人高峻从被上诉人曹衍林处获得案涉车辆并登记在王小平名下后,又于2018年12月21日将该车以4万元转让给案外人鑫飞明经营部。以上事实有欠条、车辆变更登记信息、
摘要
依法成立的合同受法律保护,当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中,高峻向曹衍林出具涉案欠条,并在欠条中明确载明欠款系购买涉案车辆的款项,故该欠条足以证明双方之间存在涉案车辆的买卖关系,也是双方之间存在债权债务关系的凭证。高峻虽认为涉案车辆系双方之间业务合作的业务用车,且该车辆费用已在业务利润中扣除,但曹衍林对此未予认可,高峻又未能就其主张提交证据予以佐证,故对高峻的上述抗辩意见,法院不予采纳。综上,曹衍林要求高峻支付购车款10万元的诉讼请求,于法有据,法院予以支持。因涉案欠条中明确约定了付款期限,故曹衍林要求高峻自逾期之日起支付欠款利息,亦符合法律规定,法院予以支持。一审判决:高峻于判决生效
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终4082号上诉人(原审被告):高峻,男,1967年10月15日出生,汉族,住江苏省仪征市。被上诉人(原审原告):曹衍林,男,1963年12月16日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人:王宏达,江苏圣典律师事务所律师。原审第三人:王小平,男,1966年10月24日出生,汉族,户籍地江苏省南京市鼓楼区,现住江苏省南京市玄武区。……