民间借贷纠纷 （2019）湘01民终6838号

该案为民间借贷纠纷，民间借贷关系成立需具备借贷合意以及借款实际交付两个要件。该案中，陈旭钧向刘涛出具借条，刘涛实际交付了借款，应认定双方借贷关系成立。陈旭钧辩称刘涛向其转账的120万元，是刘涛通过其向案外人孙菁菁投资购买分红型保险产品的投资本金，后案外人孙菁菁犯诈骗罪被判处刑罚，导致刘涛的投资本金及收益无法收回。由于陈旭钧的上述辩称理由，无证据支持，故该院不予采信。虽刘涛与陈旭钧之间双确有款项往来，但未形成书面协议，不能证明双方的往来款项系投资本金与收益回款，且陈旭钧不能证明其本人出具的借条系基于虚假的意思表示，借条所载金额与刘涛向陈旭钧转账的三笔款项总额一致，能够互相印证，故该院认定该《借条》真实、合法、有效，双方成立借贷关系，陈旭钧应当按约定还本付息。刘涛要求陈旭钧、尹湘湘偿还借款本金并自2016年1月1日起按月息1.5%支付利息，该院予以支持。经计算，2016年1月1日至2016年3月18日产生利息46200元，2016年3月18日陈旭钧偿还刘涛5万元，依据先还利息后还本金的原则扣减，陈旭钧剩余欠款本金1196200元。2016年3月18日至2016年3月30日，1196200元

该案为民间借贷纠纷，民间借贷关系成立需具备借贷合意以及借款实际交付两个要件。该案中，陈旭钧向刘涛出具借条，刘涛实际交付了借款，应认定双方借贷关系成立。陈旭钧辩称刘涛向其转账的120万元，是刘涛通过其向案外人孙菁菁投资购买分红型保险产品的投资本金，后案外人孙菁菁犯诈骗罪被判处刑罚，导致刘涛的投资本金及收益无法收回。由于陈旭钧的上述辩称理由，无证据支持，故该院不予采信。虽刘涛与陈旭钧之间双确有款项往来，但未形成书面协议，不能证明双方的往来款项系投资本金与收益回款，且陈旭钧不能证明其本人出具的借条系基于虚假的意思表示，借条所载金额与刘涛向陈旭钧转账的三笔款项总额一致，能够互相印证，故该院认定该《借条

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6838号上诉人（原审被告）：尹湘湘，女，1983年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文炬，湖南炳坤律师事务所律师。原审被告：陈旭钧，男，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人尹湘湘因与被上诉人刘涛、原审被告陈旭钧民间……