（2015）青民辖终字第299号

本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。上诉人孟祥冉所在地为青岛市城阳区青大二路临×号，青岛市城阳区为合同履行地。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第89号民事裁定；二、本案由青岛市城阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　周长亮二〇一五年九月九日书记员　　张雪平 百度搜索“”

本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。上诉人孟祥冉所在地为青岛市城阳区青大二路临×号，青岛市城阳区为合同履行地。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第299号上诉人（原审原告）孟祥冉。被上诉人（原审被告）黄汝贞。被上诉人（原审被告）范永异。上诉人孟祥冉因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第89号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人均是青岛三利集团有限公司的工作人员，双方经常居住地均在青岛市城阳区棘洪滩街道。原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，并裁……