民间借贷纠纷 （2019）晋01民终1889号

刘爱琴和李晓宏签订债权转让协议后，未通知被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，即以原告的身份诉至本院，不符合相关法律规定。原告主张其通过诉讼的方式，应视为通知被告，于法无据。且协议当中约定转让的债权不明，原告不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李晓宏的起诉。本院二审审理期间当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：从本案查明的事实看，刘爱琴和上诉人李晓宏签订的债权转让协议，协议当中约定转让的债权不明，且在未通知中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的情况下，上诉人李晓宏即以原告的身份诉至一审法院，不符合相关法律规定，其现作为本案的适格主体，依据不足。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，李晓宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年四月

刘爱琴和李晓宏签订债权转让协议后，未通知被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，即以原告的身份诉至本院，不符合相关法律规定。原告主张其通过诉讼的方式，应视为通知被告，于法无据。且协议当中约定转让的债权不明，原告不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李晓宏的起诉。本院二审审理期间当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：从本案查明的事实看，刘爱琴和上诉人李晓宏签订的债权转让协议，协议当中约定转让的债权不明，且在未通知中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的情况下，上诉

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1889号上诉人（原审原告）：李晓宏，男，1961年10月4日出生，汉族，无业，户籍地太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：韩萍，女，1972年7月13日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街**。负责人：李向阳，行长。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师……