民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第1314号

原告提供的借据可以证明原告与被告冯侠之间借贷的法律关系，与被告黄翠荣之间连带保证的法律关系。原告在出借时提前扣息12000元，因此依法应以实际出借金额188000元确定借款本金。借据虽未书面约定借款利息，但双方口头约定借款利率为月2%，随后，原被告也是按照该标准履行的，被告自2012年7月1日起开始拖欠利息，因此可以认定原被告之间为有息借贷，借贷利率为月2%。依照法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求被告冯侠支付自拖欠之日起至2014年5月31日止的利息23630元的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告冯侠并不相识，是通过被告黄翠荣出借的该笔借款。被告黄翠荣作为连带保证人在借据上签名，借款到期后的续借，以及利息支付等，也均是通过被告黄翠荣来办理的。庭审中，被告黄翠荣也自认原告曾让其传话向被告冯侠索要过借款。因此被告黄翠荣主张，原告一直未向其主张过还款责任与事实不符。其辩称，因原告未在债务期满后，法律规定的六个月内要求其承担保证责任，保证责任已免除的主张，本院不予支持。被告黄翠荣作为该笔债务的连带保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。遂判决：一、被

原告提供的借据可以证明原告与被告冯侠之间借贷的法律关系，与被告黄翠荣之间连带保证的法律关系。原告在出借时提前扣息12000元，因此依法应以实际出借金额188000元确定借款本金。借据虽未书面约定借款利息，但双方口头约定借款利率为月2%，随后，原被告也是按照该标准履行的，被告自2012年7月1日起开始拖欠利息，因此可以认定原被告之间为有息借贷，借贷利率为月2%。依照法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求被告冯侠支付自拖欠之日起至2014年5月31日止的利息23630元的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告冯侠并不相识，是通过被告黄翠荣出借的该笔借款。被告黄翠荣

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1314号上诉人（原审被告）黄翠荣。委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔺徐州，原徐州整流器厂工人。原审被告冯侠。上诉人黄翠荣与被上诉人蔺徐州、原审被告冯侠民间借贷纠纷一案，上诉人黄翠荣不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2285号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……