民间借贷纠纷 （2019）粤0607民初3327号
裁判要旨
原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。 原告已依据合同约定向被告提供借款600万元，但被告黄启瑞未按期向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，且所约定的利率未违反法律规定，故对于原告要求被告黄启瑞偿还600万元及利息，本院予以支持。 至于被告潘燕欢的责任承担问题。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 虽然本案借款发生于被告黄启瑞与被告潘燕欢的婚姻关系存续期间，但系被告黄启瑞以其个人名义借取，且借款金额达600万元，超出了家庭日常生活需要，原告应举证证明被告潘燕欢有共同借贷的意思表示，或者举证证明本案借款用于两被告的共同生活或共同生产经营。 对此,本院作出分析如下：首先，虽然《借款合同》约定借款用途为广州购买商品房，但被告黄启瑞为获取利息差，将该款项
摘要
彭润辉与黄启瑞、潘燕欢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3327号原告：彭润辉，男，1956年2月28日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。 被告：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：潘燕欢（曾用名：潘少宜），女，1974年1月17日出生，汉族，住佛山市三水区，原告……