离婚后财产纠纷 （2014）浙衢民终字第441号

我国农村实行的是家庭承包经营制度。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。不当得利系指没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失的行为。本案中，根据何家山村出具的证明、何家山村一队土地调整到户办法决议及何家山村一队土地调整找补清单，并结合何家山村村主任何智雄的证言，可得出被告徐某甲户于2004年按照其户中5人共分得土地2023㎡，实际分得土地1693㎡，当时少分了330㎡的事实。原、被告于2011年离婚，原告已非徐某甲户的家庭成员，徐某甲户所承包经营的土地原告已无权享有。原告现基于不当得利要求被告返还五分之一土地征收补偿款，法院认为，被告所领取的土地征收补偿款系基于其一户家庭所承包的2023㎡土地而获得，原告现已非被告的家属，现亦无有效证据证明何家山村发放的164734元土地征收补偿款包括其份额，故原告无权要求被告返还该笔土地征收补偿款，被告领取该笔土地征收补偿款具有合法依据，并未造成原告的损失，故法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑某的诉讼请求。案件

我国农村实行的是家庭承包经营制度。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。不当得利系指没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失的行为。本案中，根据何家山村出具的证明、何家山村一队土地调整到户办法决议及何家山村一队土地调整找补清单，并结合何家山村村主任何智雄的证言，可得出被告徐某甲户于2004年按照其户中5人共分得土地2023㎡，实际分得土地1693㎡，当时少分了330㎡的事实。原、被告于2011年离婚，原告已非徐某甲户的家庭成员，徐某甲户所承包经营的土地原告已无权享有。原告现基于不当得利要求被告返还五分之一土地征收补偿款，法院认为，被告所领取的土地征收补

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第441号上诉人（原审原告）：郑某，农民。被上诉人（原审被告）：徐某甲，农民。委托代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。上诉人郑某为与被上诉人徐某甲离婚后财产纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：原、被告原系夫妻关系……