建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民辖终110号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系履行田家炳中学艺术楼水电安装工程产生的纠纷，该合同履行地位于本市镜湖区赤铸山西路，被告田家炳中学的住所地也在本市镜湖区，故该院对该案依法享有管辖权。新阜建设公司不服一审裁定，上诉称：本案上诉人与被上诉人之间从未签订过《水电安装分包工程合同》，双方间仅是劳务关系，根据民诉法规定，对单位或者组织提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地点无约定，故本案应由被告住所地的江苏省阜宁县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于田家炳中学，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。新阜建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定适用合同纠纷管辖原则有误，但裁定结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系履行田家炳中学艺术楼水电安装工程产生的纠纷，该合同履行地位于本市镜湖区赤铸山西路，被告田家炳中学的住所地也在本市镜湖区，故该院对该案依法享有管辖权。新阜建设公司不服一审裁定，上诉称：本案上诉人与被上诉人之间从未签订过《水电安装分包工程合同》，双方间仅是劳务关系，根据民诉法规定，对单位或者组织提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地点无约定，故本案应由被告住所地的江苏省阜宁县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终110号上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码14052509-5。法定代表人：刘达龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谷华峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原审被告：芜湖市田家炳实验中学，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路，组织……