（2013）贵行终字第7号

上诉人提交的证据2不能证实咸德甫户《土地房产所有证》上关于“双蛋岭（即争议山林）、定满岭、品声岭”部分是伪造的。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人和一审第三人争议的山林，在解放前属于周塘村吉冲山地主陈增葵所有；土改时，由下良村农会没收后，分配给一审第三人无田地无房屋村民咸德甫户，经土地复查后，由平南县人民政府颁发《土地房产所有证》给咸德甫户；合作化时，争议山林由咸德甫户带入其所属的合作社；四固定时，下良大队以“田地山林跟人，人跟队”的原则进行固定，将争议山林固定给一审第三人集体所有。1968年，一审第三人与上诉人合并为下良五队，一审第三人将争议山林带入下良五队，由下良五队集体理使用；1979年下良五队又重新分立下良七队（即一审第三人）和下良八队（即上诉人），经分队会议讨论决定，一审第三人与上诉人分别要回合并前的田地山林，争议山林重新归回一审第三人集体所有。上述事实，有被上诉人提供的咸德甫户《土地房产所有证》和历史知情人咸兆桂、咸德昌、咸德东、咸德蓬、咸德松、咸德三等人的调查笔录予以证实，被上诉人作出的2号决定，认定事实清楚，证据充分。上诉人认为一审第三人提供

上诉人提交的证据2不能证实咸德甫户《土地房产所有证》上关于“双蛋岭（即争议山林）、定满岭、品声岭”部分是伪造的。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人和一审第三人争议的山林，在解放前属于周塘村吉冲山地主陈增葵所有；土改时，由下良村农会没收后，分配给一审第三人无田地无房屋村民咸德甫户，经土地复查后，由平南县人民政府颁发《土地房产所有证》给咸德甫户；合作化时，争议山林由咸德甫户带入其所属的合作社；四固定时，下良大队以“田地山林跟人，人跟队”的原则进行固定，将争议山林固定给一审第三人集体所有。1968年，一审第三人与上诉人合并为下良五队，一审第三人将争议山林带入下良五队，由下

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）贵行终字第7号上诉人（一审原告）平南县镇隆镇下良村下良八村民小组。被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地平南县平南镇城东街344号。一审第三人平南县镇隆镇下良村下良七村民小组。上诉人平南县镇隆镇下良村下良八村民小组（以下简称八组）因土地行政裁决一案，不服平南县人民法院2012年10月29日作出的（2012）平行初字第20号行政判决，……