提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏10民终1976号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。张永良主张其承包翠湖天地工程的钢筋劳务后将部分工程分包给许加唐，许加唐雇佣了张俊青，但张俊青予以否认，张永良本案中提供的证据既不能充分证明其与许加唐的关系，亦未能充分证明张俊青系许加唐招用，故对张永良的该项上诉请求，本院不予支持。张永良申请追加许加唐为本案当事人，对此，本院经审查认为，其申请不符合相关法律规定，本院不予准许。关于张永良已经支付的三万元，原审在认定陈俊青的总损失后，已经予以扣减，因本案中张永良和仁和公司对张俊青的损失承担连带赔偿责任，且本案系张俊青就其受伤向赔偿义务人主张权利，故对张永良要求将该笔三万元在连带责任人之间进行区分的上诉请求，本院不予支持。二审中，张俊青和张永良均对原审按照工伤保险待遇计算张俊青的各项损失无异议。仁和公司于2016年8月10日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，仁和公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，张永良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。张永良主张其承包翠湖天地工程的钢筋劳务后将部分工程分包给许加唐，许加唐雇佣了张俊青，但张俊青予以否认，张永良本案中提供的证据既不能充分证明其与许加唐的关系，亦未能充分证明张俊青系许加唐招用，故对张永良的该项上诉请求，本院不予支持。张永良申请追加许加唐为本案当事人，对此，本院经审查认为，其申请不符合相关法律规定，本院不予准许。关于张永良已经支付的三万元，原审在认定陈俊青的总损失后，已经予以扣减，因本案中张永良和仁和公司对张俊青的损失承担连带赔偿责任，且本案系张俊青就其受伤向

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1976号上诉人（原审被告）:张永良，男，1969年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:符智，江苏乐助律师事务所律师。上诉人（原审被告）扬州市仁和建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村花园组。法定代表人郭平和，总经理。委托诉讼代理人:卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张俊青……