民间借贷纠纷 （2019）川1921民初482号
裁判要旨
本案法律关系的界定是本案涉及的焦点。 原告出借60万元现金给被告，被告支付盈利回报的行为，究竟是个人合伙，还是民间借贷。 从本案的基本事实看，原、被告双方口头约定，由原告陈玲华出借60万元，被告承诺给付盈利回报110万元，但原告陈玲华出借资金后实际未参与经营管理，其约定不符合《中华人民共和国民法通则》规定的“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益”的特征，原告出借资金后，不论盈、亏均享有固定的盈利110万元，其行为实属获取高额利息的借贷行为，其法律关系应确定为民间借贷。 但其约定的利率过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定予以确认，被告应按年利率24%支付自实际借款之日即2012年6月2日起至实际清偿时止的资金利息；被告杨敏虽承诺用其在涪阳街道过墙路广播站上侧新建住
摘要
陈玲华与杨敏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初482号 原告：陈玲华，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田继林，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：杨敏，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 原告陈玲华与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，……