票据追索权纠纷 （2013）浙嘉商终字第255号

龙洋公司向兴业银行申请贴现直立公司承兑付款的商业承兑汇票，直立公司在汇票到期日届满前被裁定破产重整，兴业银行有权向直立公司请求确认支付票款的金额，兴业银行的请求权未超过《中华人民共和国票据法》第十七条规定的期限，应当予以支持；龙洋公司与直立公司人格混同，应当共同承担责任。综合诉辩主张，本案尚有以下法律问题应当予以明确：一、关于本案案由问题。本案之债务纠纷，因兴业银行贴现直立公司承兑付款的商业承兑汇票，在汇票到期日前直立公司被裁定破产重整，兴业银行的付款请求权未能实现而引发。《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第（三）项规定，“××或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的”，持票人可以行使追索权；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，“追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利”。据此，兴业银行请求直立公司付款系行使票据追索权的行为，本案案由应当界定为票据追索权纠纷。应予说明者，本案以金融借款合同纠纷立案

龙洋公司向兴业银行申请贴现直立公司承兑付款的商业承兑汇票，直立公司在汇票到期日届满前被裁定破产重整，兴业银行有权向直立公司请求确认支付票款的金额，兴业银行的请求权未超过《中华人民共和国票据法》第十七条规定的期限，应当予以支持；龙洋公司与直立公司人格混同，应当共同承担责任。综合诉辩主张，本案尚有以下法律问题应当予以明确：一、关于本案案由问题。本案之债务纠纷，因兴业银行贴现直立公司承兑付款的商业承兑汇票，在汇票到期日前直立公司被裁定破产重整，兴业银行的付款请求权未能实现而引发。《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第（三）项规定，“××或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的”，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第255号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路40号。代表人：官恒秋，行长。委托代理人：卢彤彤，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：直立汽配有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇士林萧家桥。代表人：陈永明，该公司重整管理人负责人。被上诉人（原审被……